民间借贷纠纷 （2017）冀04民终6876号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的借款事实，双方当事人并无争议。但是，在催要借款过程中，赵坦锁与ＸＸ庆等人合作经营，签订合作经营协议，并协议将涉案借款转化为万华公司入股款。赵坦锁、ＸＸ庆之间的合作协议以及将涉案借款转为入股款的协议内容并不违反相关法律规定，合作协议已经有效成立，涉案借款已经转化为入股款性质。不论ＸＸ庆是否履行了代交5万元入股款的义务，由于本案涉及的法律关系已经转变为公司股东出资关系或合伙协议关系，在公司或合伙账目未清算，公安机关未侦查完毕的情形下，赵坦锁要求ＸＸ庆偿还借款5万元的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。赵坦锁要求高彩秀承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。判决：驳回原告赵坦锁的诉讼请求。本院二审期间，赵坦锁提交了武安市公安局经侦大队于2017年10月18日出具的情况说明一份，载明：……，截至目前，从双方提供给公安的公司财务账目和证据上看，体现不出双方约定的这5万元投入到武安市万华商贸有限公司。该情况说明未有相关负责人签字。ＸＸ庆、高彩秀对该证据的真实性提出异议。另查明，在武安市公安局经侦大队询问笔录中，赵坦锁陈述称：……，ＸＸ

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的借款事实，双方当事人并无争议。但是，在催要借款过程中，赵坦锁与ＸＸ庆等人合作经营，签订合作经营协议，并协议将涉案借款转化为万华公司入股款。赵坦锁、ＸＸ庆之间的合作协议以及将涉案借款转为入股款的协议内容并不违反相关法律规定，合作协议已经有效成立，涉案借款已经转化为入股款性质。不论ＸＸ庆是否履行了代交5万元入股款的义务，由于本案涉及的法律关系已经转变为公司股东出资关系或合伙协议关系，在公司或合伙账目未清算，公安机关未侦查完毕的情形下，赵坦锁要求ＸＸ庆偿还借款5万元的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。赵坦锁要求高彩秀承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6876号上诉人（原审原告）：赵坦锁，男，1965年6月29日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：侯洪利，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ庆，男，1965年12月25日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审被告）：高彩秀，女，1966年6月7日出生，汉族，现住武安市，系ＸＸ庆妻子。上诉人赵坦锁因与被上……