离婚纠纷 （2015）泰民一终字第386号

原告以夫妻感情破裂、已无和好可能为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，双方因感情不和分居的时间不符合婚姻法所规定的两年的期限，且也不满足最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的条件，因此，原告再次起诉离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：不准原告殷某和被告王某离婚。案件受理费150元，由原告殷某负担。上诉人殷某不服原审判决上诉称，1、上诉人殷某与被上诉人王某感情确已破裂，原审判决双方不予离婚是错误的。2、原审适用法律错误。请求依法撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第277号民事判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。被上诉人王某辩称，上诉人所述不事实，是上诉人有第三者，是上诉人有过错。我也没有拿上诉人家的钱，我承认是拿的三星手机。我们自由恋爱八年，相处七年结的婚，感情基础还是很好的，我不同意离婚。请求依法驳回上诉

原告以夫妻感情破裂、已无和好可能为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，双方因感情不和分居的时间不符合婚姻法所规定的两年的期限，且也不满足最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的条件，因此，原告再次起诉离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：不准原告殷某和被告王某离婚。案件受理费150元，由原告殷某负担。上诉人殷某不服原审判决上诉称，1、上诉人殷某

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第386号上诉人（原审原告）殷某，居民。委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，农民。上诉人殷某因离婚纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人殷某及其委托代理人戚宪利，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已……