请求变更公司登记纠纷 （2019）粤03民终24959号

根据庭审情况，本案争议焦点可归纳为：一、涉案股东会会议的召集方式以及召集程序是否符合法律规定以及赛诺公司章程规定？二、股东会决议内容是否有效？关于争议焦点一，**认为赛诺公司没有向其履行合法有效的通知义务，因而主张涉案股东会会议召集程序不合法。根据育辉公司、友联公司提交且经赛诺公司认可真实性的短信以及微信截图，赛诺公司已按照章程规定提前15天在公司股东群内通知了所有股东。且**作为赛诺公司股东之一，也确实参加了赛诺公司于2019年3月28日召开的股东会会议，该事实也印证了赛诺公司已书面通知**召开股东会会议只是被**拒绝签收相关送达通知的陈述。根据**关于“由于**不同意股东会决议的内容，就在所有文件上都没有签名”的陈述，可以认定**拒绝在《股东会决议》、《会议纪要》等文件上签字的行为，仅是表达对股东会决议事项内容的反对，不能证明赛诺公司的召集方式及召集程序违反法律规定。综上，涉案股东会会议的召集方式以及召集程序符合法律以及公司章程规定。关于争议焦点二，该院认为首先应确定涉案股东会会议决议事项是否符合法律以及公司章程规定，关于涉案股东会会议决议事项第一项：同意公司法定代表人由**变更为

根据庭审情况，本案争议焦点可归纳为：一、涉案股东会会议的召集方式以及召集程序是否符合法律规定以及赛诺公司章程规定？二、股东会决议内容是否有效？关于争议焦点一，**认为赛诺公司没有向其履行合法有效的通知义务，因而主张涉案股东会会议召集程序不合法。根据育辉公司、友联公司提交且经赛诺公司认可真实性的短信以及微信截图，赛诺公司已按照章程规定提前15天在公司股东群内通知了所有股东。且**作为赛诺公司股东之一，也确实参加了赛诺公司于2019年3月28日召开的股东会会议，该事实也印证了赛诺公司已书面通知**召开股东会会议只是被**拒绝签收相关送达通知的陈述。根据**关于“由于**不同意股东会决议的内容，就在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24959号上诉人（原审第三人）：**，男，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市立山区，委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市育辉投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道海岸时代公寓西座1807，统一社会信用代码：91440300062726317U。法定代表人：林小辉……