民间借贷纠纷 （2021）苏12民终1282号

本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回沈扣华的起诉。本院认为，沈扣华向朱扣红、卞元根、周冬兰主张偿还借款，提交了借条、保证书等基础证据。卞元根对存在民间借贷关系及借款本金35000元并不持异议，辩称沈扣华专门放贷，朱扣红支付的利息已经超过本金，仅以此尚不足以认定本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪。一审法院应当就案件事实作进一步查明，在此基础上就本案是否涉嫌犯罪进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2053号民事裁定；二、本案指令江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　沈大祥审判员　　丁万志审判员　　程　岚二〇二一年四月三十日书记员　　袁　媛 来源：百度

本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回沈扣华的起诉。本院认为，沈扣华向朱扣红、卞元根、周冬兰主张偿还借款，提交了借条、保证书等基础证据。卞元根对存在民间借贷关系及借款本金35000元并不持异议，辩称沈扣华专门放贷，朱扣红支付的利息已经超过本金，仅以此尚不足以认定本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪。一审法院应当就案件事实作进一步查明，在此基础上就本案是否涉嫌犯罪进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1282号上诉人（原审原告）：沈扣华，男，1972年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱扣红，男，1961年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：卞元根，男，1961年4月28日生，汉族，……