合伙协议纠纷 （2013）永中法民二终字第285号

本案的焦点在于被上诉人夏某某、肖某某等15人诉争资金的性质及处理的问题。一、由于上诉人曾某某等人在收取被上诉人夏某某、肖某某等15人的资金时，皆在收条上注明了该资金的性质为“入股金”或“入股现金”等字样，且是以电站的名义收取的，应理解为在向夏某某、肖某某等15人向电站入股参与合伙，上诉人曾某某等人与被上诉人夏某某、肖某某等15人的关系应为合伙关系。二、虽然《灵龙发电站合伙协议书》上明确约定“入股资金一旦投入，资金一概不退，但可待电站建成后从利润中归还”，但由于该合伙协议双方并没有签字，不能据此约束双方的权利义务，故上诉人曾某某等人提出被上诉人夏某某、肖某某等15人的入股资金不能予以退还的上诉理由不能成立。三、虽然双方并没有在《灵龙发电站合伙协议书》上签字，但是该协议系原审原告夏某某、肖某某等15人提供的证据，证明原审原告夏某某、肖某某等15人对该协议是知情的，对电站的事务至少是部分参与了的，原审原告夏某某、肖某某等15人提出原审被告曾某某等人否认其合伙人资格，其对电站事务一概不知情的诉讼理由不能成立。四、由于双方的合伙关系已经成立，即便被上诉人夏某某、肖某某等15人在入股合伙后没有完全

本案的焦点在于被上诉人夏某某、肖某某等15人诉争资金的性质及处理的问题。一、由于上诉人曾某某等人在收取被上诉人夏某某、肖某某等15人的资金时，皆在收条上注明了该资金的性质为“入股金”或“入股现金”等字样，且是以电站的名义收取的，应理解为在向夏某某、肖某某等15人向电站入股参与合伙，上诉人曾某某等人与被上诉人夏某某、肖某某等15人的关系应为合伙关系。二、虽然《灵龙发电站合伙协议书》上明确约定“入股资金一旦投入，资金一概不退，但可待电站建成后从利润中归还”，但由于该合伙协议双方并没有签字，不能据此约束双方的权利义务，故上诉人曾某某等人提出被上诉人夏某某、肖某某等15人的入股资金不能予以退还的上诉理

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民二终字第285号上诉人（原审被告）曾某某。上诉人（原审被告）赵某某。上诉人（原审被告）黄某某。上诉人（原审被告）陈某某。上诉人（原审被告）某某县西瑶乡某某电站。代表人程某某。以上五上诉人共同委托代理人熊某某。被上诉人（原审原告）夏某某。委托代理人夏某发。被上诉人（原审原告）肖某某。被上诉人（原审原告）雷某某。被上诉人（原审原告）唐某某。……