合同纠纷 （2021）苏03民终382号

当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案原吴军之间的合同是由书面约定和口头约定共同构成，书面合同约定之外，双方又口头对返利的比例、支付方式和时间及返利商品的范围等作了补充约定，从世汶公司提交的聊天事实中可以看出吴军对此均是明知，双方之间达成了合意，当事人应当按照合同约定全面履行义务。针对吴军一方“根据合同的相对性，世汶公司诉讼的乙方应是睢宁县城。”的抗辩，从合同整体内容理解，“睢宁县城”是吴军的加盟区域，是其被允许的经营范围，且合同中的加盟区域“睢宁县城”处有吴军的捺印，最后落款处也有吴军的签字和捺印，合同字面瑕疵不影响双方之间合同相对方的构成，对吴军律师的片面理解不予采纳。针对吴军抗辩的合同条款无效问题，合同中针对世汶公司的义务有明确的约定，吴军盈利的方式是通过卖货赚取差价及收取返利，返利只是利润一部分，签约时也不存在强迫、违反法律强制性规定等的情况，故对吴军的抗辩，不予采信。结合吴军的打款情况、其与世汶公司法定代表人的电话聊天记录以及其与世汶公司会计的微信聊天记录，再结合世汶公司发货物流证据及世汶公司会计系统精确完善的入账情况，可以确定原吴军双方合同履行过程中的世汶公司

当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案原吴军之间的合同是由书面约定和口头约定共同构成，书面合同约定之外，双方又口头对返利的比例、支付方式和时间及返利商品的范围等作了补充约定，从世汶公司提交的聊天事实中可以看出吴军对此均是明知，双方之间达成了合意，当事人应当按照合同约定全面履行义务。针对吴军一方“根据合同的相对性，世汶公司诉讼的乙方应是睢宁县城。”的抗辩，从合同整体内容理解，“睢宁县城”是吴军的加盟区域，是其被允许的经营范围，且合同中的加盟区域“睢宁县城”处有吴军的捺印，最后落款处也有吴军的签字和捺印，合同字面瑕疵不影响双方之间合同相对方的构成，对吴军律师的片面理解不予采纳。针对吴

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终382号上诉人（原审被告)：吴军，男，1984年2月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐州世汶商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场**-1-1612。法定代表人：陶世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国义，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，……