合同纠纷 （2021）豫01民终3333号

《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，涉案的《投资合作协议书》的签订主体是张惠惠和河南芷蝶公司，而在协议具体内容中却显示的是张惠惠和香港芷蝶公司成为协议的双方，且在庭审中，河南芷蝶公司、吴连军、李丹丹并未就其以香港芷蝶公司的名义与张惠惠签订协议的情况向原审法院予以说明，根据合同相对性原则，合同的主体与合同的内容不符，结合本案的案情，该合同的签订有可能存在一方受欺诈的情况，属于上述法律规定的可撤销合同的情形，故对张惠惠主张撤销《投资协议书》的诉讼请求，原审法院予以支持。对河南芷蝶公司、吴连军、李丹丹在庭审中辩称张惠惠已经超过撤销权的行使时间的说法，原审法院不予采信。张惠惠作为完全民事行为能力人，对合同中文字表述内容应有自己的判断，在该份协议存在明显的主体不对应的情形下，张惠惠与河南芷蝶公司签订协议，张惠惠对此也有一定的过错。关于张惠惠主张的投资款。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不

《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，涉案的《投资合作协议书》的签订主体是张惠惠和河南芷蝶公司，而在协议具体内容中却显示的是张惠惠和香港芷蝶公司成为协议的双方，且在庭审中，河南芷蝶公司、吴连军、李丹丹并未就其以香港芷蝶公司的名义与张惠惠签订协议的情况向原审法院予以说明，根据合同相对性原则，合同的主体与合同的内容不符，结合本案的案情，该合同的签订有可能存在一方受欺诈的情况，属于上述法律规定的可撤销合同的情形，故对张惠惠主张撤销《投资协议书》的诉讼请求，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3333号上诉人（原审被告）：河南芷蝶健康咨询服务有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：李丹丹。委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠惠，女，1974年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师……