买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9930号

佳福公司出具的借条，实际法律性质为欠条，系对与崔顺善之间货款往来的对账确认后出具。佳福公司虽未举证买卖合同证据，但其提交的借条足以证明双方之间存在买卖合同关系，且无证据证明买卖合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间存在合法有效买卖合同关系。崔顺善出具的借条内容明确，其应当及时履行付款义务，否则应当承担违约责任。崔顺善对其付款义务的履行应负有举证责任，其未举证也未抗辩，一审法院对佳福公司主张的崔顺善对账后仅支付货款15万元的事实予以认定。崔顺善应当立即向佳福公司支付货款65万元。崔顺善未及时支付货款，应当承担逾期付款利息。结合佳福公司的请求，一审法院酌情崔顺善承担以65万元为基数自2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的利息。崔顺善经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证及应诉答辩权利，由此导致的法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

佳福公司出具的借条，实际法律性质为欠条，系对与崔顺善之间货款往来的对账确认后出具。佳福公司虽未举证买卖合同证据，但其提交的借条足以证明双方之间存在买卖合同关系，且无证据证明买卖合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间存在合法有效买卖合同关系。崔顺善出具的借条内容明确，其应当及时履行付款义务，否则应当承担违约责任。崔顺善对其付款义务的履行应负有举证责任，其未举证也未抗辩，一审法院对佳福公司主张的崔顺善对账后仅支付货款15万元的事实予以认定。崔顺善应当立即向佳福公司支付货款65万元。崔顺善未及时支付货款，应当承担逾期付款利息。结合佳福公司的请求，一审法院酌情崔顺善承担以65万元为基数自2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9930号上诉人（原审被告）：崔顺善。委托诉讼代理人：林亨俊。委托诉讼代理人：费万钧，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州佳福石化有限公司。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。上诉人崔顺善因与被上诉人苏州佳福石化有限公司（以下简称佳福公司）买卖合同纠纷一案……