（2013）深中法商终字第704号

大盛恒公司、瑞莱尔公司签订的《合同书》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自之义务。依据该《合同书》的约定，瑞莱尔公司对机器提出质量异议的期限应该在其收货后的30天内，否则视为符合合同约定，而瑞莱尔公司未能提供相关证据证明其在该期限内就机器质量问题向大盛恒公司提出过异议，应认定该机器质量合格，且双方当事人签订的《补充协议书》中，瑞莱尔公司亦未对涉案机器的质量提出异议，在继续使用该机器将近一年后才主张机器存在严重质量问题，明显不符合常理，因此，瑞莱尔公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于《合同书》约定的违约条款是否有效的问题，本院认为，虽然双方当事人签订了《补充协议书》，但该协议书仅是对《合同书》未尽事宜和在履行合同过程中新发生的情况进行的约定，是对《合同书》的补充，《补充协议书》对《合同书》内容有变更的，对该部分以变更后的内容为准，没有另行约定的部分仍应当以《合同书》的约定为准，因此《合同书》中约定的违约条款仍然有效。原审法院判令瑞莱尔公司向大盛恒公司支付逾期付款违约金并无不当。瑞莱尔公司主张《合同书》的违约条款无效的上诉理由不能成立，本

大盛恒公司、瑞莱尔公司签订的《合同书》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自之义务。依据该《合同书》的约定，瑞莱尔公司对机器提出质量异议的期限应该在其收货后的30天内，否则视为符合合同约定，而瑞莱尔公司未能提供相关证据证明其在该期限内就机器质量问题向大盛恒公司提出过异议，应认定该机器质量合格，且双方当事人签订的《补充协议书》中，瑞莱尔公司亦未对涉案机器的质量提出异议，在继续使用该机器将近一年后才主张机器存在严重质量问题，明显不符合常理，因此，瑞莱尔公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于《合同书》约定的违约条款是否有效的问题，本院认为，虽然双方当事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第704号上诉人（原审被告）：深圳市瑞莱尔电子有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区美宝路**号*楼。组织机构代码：66588970-5。法定代表人：刘显明，总经理。委托代理人：姚沙，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：深圳市大盛恒机电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区创业路*号*栋201。组织机构代码：6……