民间借贷纠纷 （2015）浙温商初字第1号

本案主要争议焦点是：一、原告林铭字实际出借的涉案借款金额。二、对被告偿还的利息作如何认定。三、《补充协议》载明的820万元借款是否属于本案处理范围。四、原告林铭字诉请要求被告偿还涉案两笔500万元借款是否超过诉讼时效。关于原告林铭字实际交付涉案借款金额的问题。本院认为，民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对出借款项的实际交付承担举证责任。原告林铭字主张2008年5月21、22日的借款金额各500万元，但仅举证证明分别交付了480万元，被告承认共收到借款960万元。原告林铭字对余款的交付未能作出合理解释，故本院认定2008年5月21、22日原告林铭字向被告温州荣星集团分别交付借款480万元。原告林铭字主张2012年12月27日，其根据《补充协议》出借给被告温州荣星集团、泰州荣星公司820万元，但原告林铭字仅举证证明2010年12月13日委托汇款50万元，12月27日交付520万元，被告承认收到借款520万元。本院认为，原、被告均承认双方之间存在多笔款项往来，《补充协议》载明的借款用途系被告为解决温州银行贷款到期还贷问题而向林

本案主要争议焦点是：一、原告林铭字实际出借的涉案借款金额。二、对被告偿还的利息作如何认定。三、《补充协议》载明的820万元借款是否属于本案处理范围。四、原告林铭字诉请要求被告偿还涉案两笔500万元借款是否超过诉讼时效。关于原告林铭字实际交付涉案借款金额的问题。本院认为，民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对出借款项的实际交付承担举证责任。原告林铭字主张2008年5月21、22日的借款金额各500万元，但仅举证证明分别交付了480万元，被告承认共收到借款960万元。原告林铭字对余款的交付未能作出合理解释，故本院认定2008年5月21

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商初字第1号原告：林铭字。委托代理人：何奕南，浙江一华律师事务所律师。被告：温州荣星集团有限公司。法定代表人：冯炳荣。被告：泰州市荣星房地产开发有限公司。法定代表人：冯炳荣。上列二被告的委托代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。上列二被告的委托代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。原告林铭字与被告温州荣星集团有限公司（以下简称温州荣星集团……