（2015）一中民终字第03255号

宋丽主张与金殿公司存在劳动关系，但宋丽的《劳动合同书》并非金殿公司盖章，宋丽的社会保险亦非金殿公司缴纳，宋丽提交的《证明材料》的证明人单X未出庭作证，且该《证明材料》中载明单X也是圆通工艺品店的员工，宋丽提交的《工作证》证明力不足以证明其与金殿公司存在劳动关系，故综合本案证据及事实情况，法院认定宋丽于2013年7月15日至2014年8月5日期间与金殿公司不存在劳动关系。关于宋丽与圆通工艺品店是否存在劳动关系及劳动争议，未经劳动仲裁前置程序，不宜在本案中直接进行处理，宋丽可另行提起劳动仲裁申请予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋丽自二○一三年七月十五日至二○一四年八月五日期间与金殿公司不存在劳动关系。宋丽不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认宋丽与金殿公司自2013年7月15日至2014年8月5日期间存在劳动关系。理由是：（一）一审认定宋丽与金殿公司之间不存在劳动关系错误。宋丽在金殿公司工作，受金殿公司管理；宋丽从未在圆通工艺品店工作过，双方之间从未签订过劳动合同；宋丽的工资是金殿公司安排发放的，圆通工艺品店没有给宋丽

宋丽主张与金殿公司存在劳动关系，但宋丽的《劳动合同书》并非金殿公司盖章，宋丽的社会保险亦非金殿公司缴纳，宋丽提交的《证明材料》的证明人单X未出庭作证，且该《证明材料》中载明单X也是圆通工艺品店的员工，宋丽提交的《工作证》证明力不足以证明其与金殿公司存在劳动关系，故综合本案证据及事实情况，法院认定宋丽于2013年7月15日至2014年8月5日期间与金殿公司不存在劳动关系。关于宋丽与圆通工艺品店是否存在劳动关系及劳动争议，未经劳动仲裁前置程序，不宜在本案中直接进行处理，宋丽可另行提起劳动仲裁申请予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋丽自二○一三年七月十五日至二

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03255号上诉人（原审被告）宋丽，女，1983年6月17日出生。委托代理人王红营，宋丽之夫，1975年10月4日出生。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金殿友谊商城有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村。法定代表人马霞，总经理。委托代理人张玉萍，北京元辅律师事务所律师。原审第三人北京盛肆圆通工艺……