民间借贷纠纷 （2011）浙丽商终字第18号

该录音带不能确认通话时间与通话人物的真实性，依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：一、被上诉人泮某是否已归还5万元借款。二、上诉人是否需对本案承担担保责任。关于第一个争议焦点：虽然上诉人主张某某已经归还5万元，但未能提供相应的证据予以证明，其主张无事实与法律依据，依法不予支持。关于第二个争议焦点：上诉人为泮某与金某某的借款提供了担保，三方在书面合同上未约定借款时间及担保方式、担保期限，依法应当认定主债权人可在合理期限内随时要求债务人归还，担保人承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上诉人虽然主张金某某曾经在2009年1月就向某某要求归还借款，从而要求免除自己的担保责任，但上诉人这一上诉主张无事实与法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人舒某某负担。本判决为终审判决。审判长陈江风审判员汤丽军代理

该录音带不能确认通话时间与通话人物的真实性，依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：一、被上诉人泮某是否已归还5万元借款。二、上诉人是否需对本案承担担保责任。关于第一个争议焦点：虽然上诉人主张某某已经归还5万元，但未能提供相应的证据予以证明，其主张无事实与法律依据，依法不予支持。关于第二个争议焦点：上诉人为泮某与金某某的借款提供了担保，三方在书面合同上未约定借款时间及担保方式、担保期限，依法应当认定主债权人可在合理期限内随时要求债务人归还，担保人承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第18号上诉人（原审被告）：舒某某。被上诉人（原审原告）：金某某。委托代理人（特别授权）：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泮某。上诉人舒某某为与被上诉人金某某、泮某民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2010）丽青商初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月12日受理后，依法组成……