产品责任纠纷 （2017）粤06民终6315号

根据胡一定提交的收据、照片及视频，足可证明胡一定在蓬江锦坤超市购买了涉案红酒的事实。故本案争议焦点为蓬江锦坤超市应否向胡一定支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，蓬江锦坤超市应否向胡一定支付价款十倍的赔偿金主要考虑两个方面因素：一是胡一定向蓬江锦坤超市购买的食品是否不符合食品安全标准；二是本案是否适用但书条款。现分析如下：关于涉案红酒是否不符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者

根据胡一定提交的收据、照片及视频，足可证明胡一定在蓬江锦坤超市购买了涉案红酒的事实。故本案争议焦点为蓬江锦坤超市应否向胡一定支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，蓬江锦坤超市应否向胡一定支付价款十倍的赔偿金主要考虑两个方面因素：一是胡一定向蓬江锦坤超市购买的食品是否不符合食品安全标

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6315号上诉人（原审原告）：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：蓬江区锦坤便利超市，经营场所广东省江门市。经营者：江金云。上诉人胡一定因与被上诉人蓬江区锦坤便利超市（以下简称蓬江锦坤超市）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8872号民事判决，向法……