侵权责任纠纷 （2021）湘13民终840号

本案二审争议焦点为：（一）一审法院驳回曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅的起诉是否正确的问题。上诉人曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅主张上诉人四人购买湘煤公司的西苑大酒店及附属设施“小餐厅”，被上诉人朱福来、陈忠红非法占有“小餐厅”，上诉人的起诉符合法律规定，具有诉权。一审认定“小餐厅”的承租人为新化县西苑大酒店有限公司系认定事实错误，朱福来占有“小餐厅”属于无权占有、恶意占有，依法应当排除妨碍，腾空“小餐厅”。经查，现有《房屋租赁合同》及解除该合同的《协议书》、《函》等证据显示案涉“小餐厅”的房屋承租人系新化县西苑大酒店有限公司，一审认定朱福来、陈忠红的主体资格不符、驳回曾雄高等人的起诉并无不当；（二）本案案由是否正确的问题。上诉人曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅主张本案系排除妨害纠纷，一审将案由确定为侵权责任纠纷错误。经查，一审将本案案由确定为侵权责任纠纷并无不当。综上所述，上诉人曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡春贤审　判

本案二审争议焦点为：（一）一审法院驳回曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅的起诉是否正确的问题。上诉人曾雄高、刘辉兵、白志高、刘光梅主张上诉人四人购买湘煤公司的西苑大酒店及附属设施“小餐厅”，被上诉人朱福来、陈忠红非法占有“小餐厅”，上诉人的起诉符合法律规定，具有诉权。一审认定“小餐厅”的承租人为新化县西苑大酒店有限公司系认定事实错误，朱福来占有“小餐厅”属于无权占有、恶意占有，依法应当排除妨碍，腾空“小餐厅”。经查，现有《房屋租赁合同》及解除该合同的《协议书》、《函》等证据显示案涉“小餐厅”的房屋承租人系新化县西苑大酒店有限公司，一审认定朱福来、陈忠红的主体资格不符、驳回曾雄高等人的起诉并无不当；

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终840号上诉人（原审原告）：曾雄高，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：刘辉兵，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：白志高，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人（原审原告）：刘光梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被上……