民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第1615号

债务人将合同义务全部或者分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中没有证据证明解红芹同意将债务转移给庄恒业，且张振亚向解红芹借款时未出具借据，其出具的承诺书应视为双方借贷关系的书面凭证。庄恒业在向解红芹出具借据时并未收回该承诺书，故庄恒业向解红芹出具借条承诺履行债务的行为并不产生债务转移的法律效力。庄恒业主动加入并自愿承担解红芹与张振亚之间的债务，系债务加入，庄恒业对该笔借款应与张振亚承担共同还款责任。庄恒业经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。遂判决：庄恒业、张振亚于判决生效之日起十日内归还解红芹35000元及利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费675元，由庄恒业、张振亚负担。一审法院判决后，张振亚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2008年上诉人因经营所需向解红芹借款35000元，上诉人为此向解红芹出具35000元借条及还款承诺书。该笔借款上诉人于2009年底归还给解红芹，为此上诉人收回了35000元借条。因解红芹当时称还款承诺书未能找到，故上诉人未将还款承诺书收回。本案中，解红芹出具

债务人将合同义务全部或者分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中没有证据证明解红芹同意将债务转移给庄恒业，且张振亚向解红芹借款时未出具借据，其出具的承诺书应视为双方借贷关系的书面凭证。庄恒业在向解红芹出具借据时并未收回该承诺书，故庄恒业向解红芹出具借条承诺履行债务的行为并不产生债务转移的法律效力。庄恒业主动加入并自愿承担解红芹与张振亚之间的债务，系债务加入，庄恒业对该笔借款应与张振亚承担共同还款责任。庄恒业经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。遂判决：庄恒业、张振亚于判决生效之日起十日内归还解红芹35000元及利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1615号上诉人（一审被告）张振亚。委托代理人吕延军。被上诉人（一审原告）解红芹。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师务所律师。被上诉人（一审被告）庄恒业。上诉人张振亚因与被上诉人解红芹、庄恒业民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2704号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现……