公证债权文书 （2021）京02执复68号

被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其可以在执行程序终结前，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案中，慈璟以公证债权文书的内容与事实不符为由向执行法院提起不予执行该公证债权文书，不符合执行异议的立案要求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：“驳回慈璟申请不予执行北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第36066号公证书及（2019）京长安执字第352号执行证书的申请”。慈璟不服上述执行裁定，向本院申请复议。慈璟复议称，一、公证债权文书的内容与事实不符。我方通过电话推销了解到中天思睿投资担保公司，我方基于信任，完全配合中天思睿投资担保公司的手续，在没有相关文书的审核下，做了公证，但实际并非我的真实意愿，很多条款并不知晓。二、公证债权文书的当事人涉嫌违法犯罪。中天思睿投资担保公司及相关人员不仅用虚假的事实诈骗了复议申请人，而且

被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其可以在执行程序终结前，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案中，慈璟以公证债权文书的内容与事实不符为由向执行法院提起不予执行该公证债权文书，不符合执行异议的立案要求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：“驳回慈璟申请不予执行北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第36066号公证书及（2019

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复68号复议申请人（被执行人）：慈璟，女，1990年10月11日出生，汉族。申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：杨梦莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许雷城，男，该公司员工。被执行人：张鹏，男，1989年10月11日出生，汉族。慈璟不服北京市丰台区人民……