买卖合同纠纷 （2020）粤03民终23032号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付货款及利息。本案中，双方之间未签订书面买卖合同，但被上诉人提交的送货单、对账单、增值税发票、银行转账记录及《对账付款协议》可以形成证据链证明双方之间存在买卖合同关系，且上诉人通过微信向被上诉人发送的《对账付款协议》中自认尚欠被上诉人货款64464元，被上诉人于2019年7月2日在《对账付款协议》上签章确认，说明双方对于尚欠的货款数额进行了核对确认。上诉人主张不应向被上诉人支付货款的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市和盛五金塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411.6元，由上诉人深圳市和盛五金塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 雁　 兵审判员　钱　　　　松二〇二一年四月二日书记员　金言兮(兼)

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付货款及利息。本案中，双方之间未签订书面买卖合同，但被上诉人提交的送货单、对账单、增值税发票、银行转账记录及《对账付款协议》可以形成证据链证明双方之间存在买卖合同关系，且上诉人通过微信向被上诉人发送的《对账付款协议》中自认尚欠被上诉人货款64464元，被上诉人于2019年7月2日在《对账付款协议》上签章确认，说明双方对于尚欠的货款数额进行了核对确认。上诉人主张不应向被上诉人支付货款的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市和盛五金塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23032号上诉人（原审原告）：深圳市和盛五金塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业园C栋530，统一社会信用代码：91440300772728034K。法定代表人：陆秋云，总经理。委托诉讼代理人：戴华山，系公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市吉凯金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安沙头社区……