保证合同纠纷 （2019）粤07民终3271号

本案是保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对林美兰的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：林美兰关于郑霭兰应就涉案款项承担保证责任的请求是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证

本案是保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对林美兰的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：林美兰关于郑霭兰应就涉案款项承担保证责任的请求是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3271号上诉人（原审原告）：林美兰，女，1966年7月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑霭兰，女，1986年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人林美兰与被上诉人郑霭兰保证合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2019)粤0784民初1908号民事判决，向……