（2016）苏10行终123号

佘明治向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求确认两被告对其房屋实施的征收行为程序违法。首先，佘明治的诉讼请求不具体明确。房屋征收行为涵盖诸多行为，佘明治要求确认房屋征收行为程序违法，其指向不明。其次，原审法院经审查后认为该拆迁项目是连镇扬淮铁路拆迁项目，告知其所诉两被告不适格，但佘明治坚持其诉请，不同意变更被告。综上，原审法院在向佘明治作了释明的情况下，佘明治仍坚持起诉，裁定驳回佘明治的起诉是正确的。上诉人佘明治的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　涛审判员　王岚林审判员　徐沐阳二〇一六年十二月十九日书记员　陈　敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁

佘明治向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求确认两被告对其房屋实施的征收行为程序违法。首先，佘明治的诉讼请求不具体明确。房屋征收行为涵盖诸多行为，佘明治要求确认房屋征收行为程序违法，其指向不明。其次，原审法院经审查后认为该拆迁项目是连镇扬淮铁路拆迁项目，告知其所诉两被告不适格，但佘明治坚持其诉请，不同意变更被告。综上，原审法院在向佘明治作了释明的情况下，佘明治仍坚持起诉，裁定驳回佘明治的起诉是正确的。上诉人佘明治的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　涛审判员　王岚林审

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终123号上诉人（原审原告）佘明治，男，1963年5月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区住房保障和房产管理局，住所地在扬州市广陵区信息大道1号。法定代表人叶金跃，局长。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区李典镇人民政府，住所地在扬州市广陵区李典镇。法定代表人王绪林，镇长。委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师……