股权转让纠纷 （2018）粤0605民初22215号
裁判要旨
《股权转让协议》与《保证函》为当事人真实意思表示，合法有效。 根据《股权转让协议》与《保证函》的约定，郑康贤应于2016年5月1日前向郭小红付款150万元，否则导致李春兰损失需承担赔偿责任；而李春兰应在2016年7月1日前向沈华帝指定的郭小红支付第二期股权转让款140万元。 而本案中郑康贤虽称其已向郭小红付款161万元，但该161万元发生于2016年2月2日前，早于《股权转让协议》与《保证函》的时间2016年4月17日。 即本案没有证据显示郑康贤在2016年4月17日签署《股权转让协议》与《保证函》后有向郭小红付款。 根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。 先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，李春兰有权拒绝沈华帝的履行要求，暂缓向沈华帝支付第二期股权转让款140万。 即便如郑康贤所述，其于2016年2月2日前付款的161万元，亦应视为其履行了《保证函》中其承诺的于2016年5月1日前向郭小红付款的义务，但从《保证函》作出此约定的意思表示反映，李春兰购买郑康贤的股权是需要
摘要
李春兰与沈华帝、郑康贤股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22215号原告（反诉被告）：李春兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈华帝，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：郑康贤，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东……