建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终5271号

本案争议焦点为：一、地面沉降问题。根据鉴定报告的结论，1#厂房、辅楼和办公楼室内地面下的素填土和回填土，未按照规范要求进行分层夯实处理，是造成地面（不均匀）沉降的主要原因；1#厂房、辅楼和办公楼室内地面构造做法与设计要求不一致，是造成地面（不均匀）沉降的次要原因。考虑案涉工程的实际状况，结合地面（不均匀）沉降的原因力，一审法院认定素填土和回填土的合同双方应对地面沉降负责80%的民事责任；地面建筑构造合同双方应对地面沉降负责20%的民事责任。至于设计公司的责任，恒裕公司认为根据东南建设工程安全鉴定有限公司出具的司法鉴定报告，设计公司针对素土层较厚，且分布不均匀，未明确进行分层夯实等具体要求，应承担相应民事责任。一审法院认为，虽然设计公司未在设计图纸上明确分层夯实或压实系数大于0.9，但是设计公司在案涉工程的施工图设计说明中注明楼地面部分执行《建筑地面设计规范》GB50037，而《建筑地面设计规范》GB50037第5.0.4条明确规定，压实系数不应小于0.9。故恒裕公司要求设计公司承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。首先，地面沉降80%民事责任中恒裕公司与一箭公司间的责任分担的

本案争议焦点为：一、地面沉降问题。根据鉴定报告的结论，1#厂房、辅楼和办公楼室内地面下的素填土和回填土，未按照规范要求进行分层夯实处理，是造成地面（不均匀）沉降的主要原因；1#厂房、辅楼和办公楼室内地面构造做法与设计要求不一致，是造成地面（不均匀）沉降的次要原因。考虑案涉工程的实际状况，结合地面（不均匀）沉降的原因力，一审法院认定素填土和回填土的合同双方应对地面沉降负责80%的民事责任；地面建筑构造合同双方应对地面沉降负责20%的民事责任。至于设计公司的责任，恒裕公司认为根据东南建设工程安全鉴定有限公司出具的司法鉴定报告，设计公司针对素土层较厚，且分布不均匀，未明确进行分层夯实等具体要求，应承

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5271号上诉人（原审原告）：恒裕科技（吴江）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区庞金路。法定代表人：叶德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：易世移，该公司员工。委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏一箭建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路104号。法定代表人：贾循国，该公司总经……