借款合同纠纷 (2017)晋04民终516号

案号
(2017)晋04民终516号
法院
山西省长治市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2017
地域
山西省长治市
裁判日期
2017-05-08

裁判要旨

原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告均对首次借款600000元本金不持异议,予以确认,就逾期利息双方约定按日1%计算已经超过年利率的36%,超过部分的利息约定无效,应当从2015年10月28日起按年利率24%计算逾期利息损失至付清欠款时止。就2015年11月20日被告打条借款208000万元,虽然被告不予认可该借款事实的发生,但是并未给出合理说明,亦未提供相关证据佐证,而根据双方的交易习惯及原告提供的证据,应当认定该笔借款已经发生,但是依据双方约定不应当计算利息。就2016年5月21日被告出具的两支各200000元的借条,应当约定在2016年7月5日前还款的借条系双方对逾期违约由被告承担违约金的约定,但超过年利率24%部分不予支持。综上,被告应当偿还原告借款本金共计1008000元,其中208000元不计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第三十条之规定,判决:一、限被告梁文明于判决生效后七日内偿还原告史赤

摘要

原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告均对首次借款600000元本金不持异议,予以确认,就逾期利息双方约定按日1%计算已经超过年利率的36%,超过部分的利息约定无效,应当从2015年10月28日起按年利率24%计算逾期利息损失至付清欠款时止。就2015年11月20日被告打条借款208000万元,虽然被告不予认可该借款事实的发生,但是并未给出合理说明,亦未提供相关证据佐证,而根据双方的交易习惯及原告提供的证据,应当认定该笔借款已经发生,但是依据双方约定不应当计算利息。就2016年5月21日被告出具的两支各200000元的借条,应当约定在2016年7月5日前还款的借条系双方对逾期违约由被告

正文(节选)

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终516号上诉人(原审被告):梁文明,男,1955年12月11日出生,汉族,现住长治市。被上诉人(原审原告):史赤鹰,男,1976年1月1日出生,汉族,现住长治市。上诉人梁文明因与被上诉人史赤鹰借款纠纷一案,不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1197号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行……