聚众斗殴 （2019）粤05刑终14号

上诉人郑某甲、原审被告人林某甲、孙某甲、李某在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人林某甲、李某均系首要分子，上诉人郑某甲、原审被告人孙某甲均系积极参加者。上诉人郑某甲、原审被告人林某甲、孙某甲案后自动向司法机关投案并如实供述自己所犯罪行，有自首情节，且案后双方已达成和解协议并相互谅解，依法均可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人郑某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑映龙审判员　　陈晓明审判员　　张敬江二〇一九年二月十八日书记员　　黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的

上诉人郑某甲、原审被告人林某甲、孙某甲、李某在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人林某甲、李某均系首要分子，上诉人郑某甲、原审被告人孙某甲均系积极参加者。上诉人郑某甲、原审被告人林某甲、孙某甲案后自动向司法机关投案并如实供述自己所犯罪行，有自首情节，且案后双方已达成和解协议并相互谅解，依法均可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人郑某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑映龙审判员　　陈晓明

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终14号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲（绰号“力细”），男，1996年12月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人林忠生，广东众大律……