买卖合同纠纷 （2021）苏09民终651号

依法成立的合同,对当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。本案双方的争议焦点为案涉饲料购销合同是否有效，吴学钧是否应当承担还款责任及承担资金占用费。一、关于案涉《饲料购销合同》的效力问题。首先，双方签订的合同性质上为买卖合同，与鱼塘养殖承包合同相互独立，两者之间不属于主从合同关系，《饲料购销合同》的效力应当依据买卖合同的相关效力性规定来审查，而不受鱼塘养殖承包合同效力的影响；其次，吴学钧对签订买卖合同及签字确认4张用料确认表予以认可，即对海北公司交付饲料的数量及价格予以认可，期间多次向海北公司履行了部分饲料款，足以证实案涉买卖合同系双方自愿订立，基于双方真实意思表示，并不存在欺诈等情形，现吴学钧认为海北公司用合法的手续掩盖了非法行为,并以此为由主张案涉《饲料购销合同》无效，缺乏依据，不予支持。二、关于吴学钧所欠饲料款数额问题。海北公司提供的4份供货明细表载明合计价款802925元，吴学钧均已签字确认，应予认定。经本案双方一致确认吴学钧已向海北公司支付612550元，余款190375元未按约支付，吴学钧应承担继续支付尚欠货款责任。三、关于海北公司主张的资金占用费问题。综观案涉购销合同

依法成立的合同,对当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。本案双方的争议焦点为案涉饲料购销合同是否有效，吴学钧是否应当承担还款责任及承担资金占用费。一、关于案涉《饲料购销合同》的效力问题。首先，双方签订的合同性质上为买卖合同，与鱼塘养殖承包合同相互独立，两者之间不属于主从合同关系，《饲料购销合同》的效力应当依据买卖合同的相关效力性规定来审查，而不受鱼塘养殖承包合同效力的影响；其次，吴学钧对签订买卖合同及签字确认4张用料确认表予以认可，即对海北公司交付饲料的数量及价格予以认可，期间多次向海北公司履行了部分饲料款，足以证实案涉买卖合同系双方自愿订立，基于双方真实意思表示，并不存在欺诈等情形，现

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终651号上诉人(原审被告)：吴学钧，男，1969年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈树青，男，1963年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：江苏省海北农业科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人：王毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务……