证券虚假陈述责任纠纷 （2013）民申字第1828号

案件的争议焦点，一是华闻公司的信息披露行为是否构成证券法上的虚假陈述问题；二是华闻公司的信息披露行为与王晓珊的投资损失之间有无因果关系的问题。根据原审查明的事实，原审法院对王晓珊的诉讼请求不予支持，事实根据和法律依据均较为充分。（一）关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场的虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处作出的财驻琼监（2008）132号文件《检查结论和处理决定》，主要对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司根据该《检查结论和处理决定》，对公司2008年年报中的相关数据进行了调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目

案件的争议焦点，一是华闻公司的信息披露行为是否构成证券法上的虚假陈述问题；二是华闻公司的信息披露行为与王晓珊的投资损失之间有无因果关系的问题。根据原审查明的事实，原审法院对王晓珊的诉讼请求不予支持，事实根据和法律依据均较为充分。（一）关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场的虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓珊。委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。法定代表人：温子健，该公司董事长。再审申请人王晓珊因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚……