（2015）抚中民初字第00006号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告抚顺鸿元小额贷款公司与被告周长江签订的1600万借款合同系双方的真实意思表示，合同内容除利率约定外，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，原告与被告周长江之间的民间借贷关系依法成立有效。现借款合同期限已满，被告周长江应履行偿还借款及利息义务。关于借款本金数额认定问题，双方签订的借款合同约定为1600万元，而原告实际支付了1579万元。《合同法》规定借款的利息不得预先在本金中扣除，而原告扣除的21万元并非预先扣除，而是借款实际产生的第一个月的利息，故对被告周长江关于本金应认定为1579万元的辩解意见，本院不予采信，借款本金数额应认定为1600万元。关于被告周长江辩称已偿还的款项中用途记载为“往来款”的系偿还的本金一节，因被告周长江提交的还款凭证，即银行客户回单中用途一栏系付款人单方填写行为，并非双方约定，故对被告的此辩解意见，本院不予采信。依据合同法的有关规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告抚顺鸿元小额贷款公司与被告周长江签订的1600万借款合同系双方的真实意思表示，合同内容除利率约定外，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，原告与被告周长江之间的民间借贷关系依法成立有效。现借款合同期限已满，被告周长江应履行偿还借款及利息义务。关于借款本金数额认定问题，双方签订的借款合同约定为1600万元，而原告实际支付了1579万元。《合同法》规定借款的利息不得预先在本金中扣除，而原告扣除的21万元并非预先扣除，而是借款实际产生的第一个月的利息，故对被告周长江关于本金应认定为1579万元

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民初字第00006号原告：抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街11号。法定代表人：王淑兰，该公司董事长。委托代理人：梁祖国，该公司经理。委托代理人：韩廷仁，该公司法律顾问。被告：周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，系丹东市储运有限责任公司经理，住抚顺市顺城区。委托代理人：范荣，辽宁住邦律师事务所律师。委……