装饰装修合同纠纷 （2015）三中民终字第02799号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，任鑫进行了相应的施工，刘学智应当依照任鑫的施工情况给付相应报酬。虽然双方约定了“施工具体项目”，但依照现场勘查，任鑫确存在超出约定范围之外的部分施工。据此，刘学智应当向任鑫付约定的18600元以及超出部分的款项，但是因双方并未就超出约定部分另行签订补充协议，且任鑫的施工存在延误工期、质量瑕疵等问题，故应当依法酌减任鑫超出约定部分的施工费用（任鑫主张费用为1000元）。故对于任鑫主张的工程款余款，法院对其合理部分依法予以支持，对于其过高部分依法不予支持。任鑫要求的违约金，依据不足，法院依法不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条之规定，于2015年1月15日判决：一、刘学智向任鑫支付工程款余款三千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回任鑫的其他诉讼请

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，任鑫进行了相应的施工，刘学智应当依照任鑫的施工情况给付相应报酬。虽然双方约定了“施工具体项目”，但依照现场勘查，任鑫确存在超出约定范围之外的部分施工。据此，刘学智应当向任鑫付约定的18600元以及超出部分的款项，但是因双方并未就超出约定部分另行签订补充协议，且任鑫的施工存在延误工期、质量瑕疵等问题，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02799号上诉人（原审被告）刘学智，男，1966年12月1日出生。上诉人（原审原告）任鑫，男，1975年11月11日出生。上诉人刘学智因与被上诉人任鑫装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年11月，任鑫向原审法……