买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1674号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。华润万家超市辩称已超过保质期的甲壳素片和大蒜片并非自该超市门店处购买，但其提供的情况说明、退货单等证据均不足以证明该抗辩意见，故法院不予采信。张正荣提供收银条、甲壳素片、大蒜片等证据证明其从华润万家超市门店购买的食品已超过保质期，法院予以认可。张正荣依此主张华润万家超市退一赔十，并无不当，予以准许。案外人张秋雷提供的书面材料及谈话笔录均证明张正荣与张秋雷均系涉案买卖合同当事人，张秋雷自愿将其求偿权利让渡于张正荣，于法不悖，予以准许。华润万家超市以张正荣并非买卖合同当事人为由拒绝承担责任，缺乏事实及法律依据，法院不予认可。原审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一四年五月二十九日作出判决：一、上海华润万家超市有限公司应于判决生效之日起十日内返还张正荣价款1，673元；二、上海华润万家超市有限公司应于判决生效之日起十日内支付张正荣赔偿金16，730元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。华润万家超市辩称已超过保质期的甲壳素片和大蒜片并非自该超市门店处购买，但其提供的情况说明、退货单等证据均不足以证明该抗辩意见，故法院不予采信。张正荣提供收银条、甲壳素片、大蒜片等证据证明其从华润万家超市门店购买的食品已超过保质期，法院予以认可。张正荣依此主张华润万家超市退一赔十，并无不当，予以准许。案外人张秋雷提供的书面材料及谈话笔录均证明张正荣与张秋雷均系涉案买卖合同当事人，张秋雷自愿将其求偿权利让渡于张正荣，于法不悖，予以准许。华润万家超市以张正荣并非买卖合同当事人为由拒绝承担责任，缺乏事实及法律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1674号上诉人（原审被告）上海华润万家超市有限公司。被上诉人（原审原告）张正荣。上诉人上海华润万家超市有限公司（以下简称华润万家超市）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进……