机动车交通事故责任纠纷 （2018）湘02民终784号
裁判要旨
协议上的被告平安财保株洲公司的印章是真实的，双方当事人对此均无异议，原告有充分理由相信被告平安财保株洲公司认可该协议，符合民事活动中的表见代理特征，被告平安财保株洲公司没有提供反驳证据证实。根据交通事故认定书，被告罗建华负事故主要责任，原告张锫负事故次要责任，民事责任可据此确定，按7:3较恰当。事故车辆湘Ｂ×××××号轻型货车在被告平安财保株洲公司投保交强险及商业三责险。原告车辆损失应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿；超过交强险赔偿限额之外的55700元在商业第三者责任险限额300000元内承担70％的赔偿责任。鉴于本次事故相对事故车辆湘Ｂ×××××号轻型货车而言共造成原告张锫车辆损坏、案外人许建勇、吴润芝受伤的后果，原告张锫和许建勇、吴润芝合计所主张的损失没有超过商业第三者责任险保险限额，故均可单独主张。被告平安财保株洲公司辩称：被告罗建华购买保险时车辆属于营业性的，没有道路货运从业人员资格证书，被告平安财保株洲公司不承担商业第三者责任险的理赔。原审认为，被告平安财保株洲公司没有提供充分的证据证实保险公司就商业三者险条款中营业性质的车辆无相关部门颁发的道路货运从业
摘要
中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、张锫与罗建华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终784号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房和4楼402房。负责人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：罗建华，男，1977年11月1日生，……