建设工程施工合同纠纷 （2021）川33民终60号

本案争议的焦点：一、本案是否已过诉讼时效。经审理，中国水电公司提交的《企业询证函》、《应收账款询证函》明确载明自2012年起至2019年止，中国水电公司通过聘请中天运会计师事务所有限公司，均向四川路航公司告知其所欠中国水电公司账目应还金额，四川路航公司均在信息证明无误处签字并加盖公章，同时也在收函后陆续向中国水电公司支付过工程款，且未明确表示对质保金646,000元不予支付、不予认可、不予履行。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条规定“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。故四川路航公司辩称本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。二、四川路航公司是否应返还原告646,0

本案争议的焦点：一、本案是否已过诉讼时效。经审理，中国水电公司提交的《企业询证函》、《应收账款询证函》明确载明自2012年起至2019年止，中国水电公司通过聘请中天运会计师事务所有限公司，均向四川路航公司告知其所欠中国水电公司账目应还金额，四川路航公司均在信息证明无误处签字并加盖公章，同时也在收函后陆续向中国水电公司支付过工程款，且未明确表示对质保金646,000元不予支付、不予认可、不予履行。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。《最高

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终60号上诉人（原审原告）：中国水电基础局有限公司。住所地：天津市武清区。法定代表人：刘建发，该公司董事长。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川路航建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：许世辉，该公司董……