确认合同效力纠纷 （2017）云01民终2812号

依法成立的合同受法律保护。本案中摩臣公司与董琦签订的股权转让协议，其内容为以股权抵偿债务，属于股权转让的一种合法形式。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、第六十九条分别对欺诈和胁迫的情形做了明确规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的；胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。摩臣公司的法定代表人张应能与股东刘纯峰系完全民事行为能力人，明知对于该公司原法定代表人即张渝林与董琦之间的借款，与摩臣公司无法律上的关系，同时对于董琦提供的两本伪造的“土地使用权证”“房屋他项权证”，该两证上所有权人李光明与张渝林之间存在何种法律关系，抵押权人的信息是否为张渝林，复印件是否真实等都未进行核实的情况下，自愿用摩臣公司西苑分公司51%的股权抵偿张渝林与董琦的借款150万元，属于摩臣公司法定代表人张应能与刘纯峰自

依法成立的合同受法律保护。本案中摩臣公司与董琦签订的股权转让协议，其内容为以股权抵偿债务，属于股权转让的一种合法形式。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、第六十九条分别对欺诈和胁迫的情形做了明确规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的；胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。摩臣公司的法定代表人张应能

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2812号上诉人（原审原告）：云南摩臣网咖文化传播有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路142号北站煤场2幢340号。法定代表人：张应能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜开周，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘纯锋，男，系该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董琦，男，1972年8月2日出生，汉族。委……