民间借贷纠纷 （2021）粤09民终183号

被告李亚铭向原告林永新借款人民币70000元的事实，有被告出具给原告收执的《借条》证实，被告予以承认，证据充分，应予认定。本案的争议焦点是被告李亚铭是否已足额偿还本案借款。根据本案已查明的事实，对于原、被告均确认属于本案还款的8400元，一审法院予以确认。对于被告在本案借款之前支付给原告的25000元，原告述称属于工程介绍费，被告辩称属于被告向原告的借款，应抵扣本案借款。一审法院认为，原、被告均没有提供证据证实各自的说法，对于该25000元是否原、被告之间存在其他法律关系而形成的，一审法院不予确认。由于该笔款项的性质无法确认，且发生在本案借款之前，被告主张是偿还本案借款不符合常理，故，对被告辩称该25000元是偿还本案借款的意见，一审法院不予采纳。对于2017年12月17日邵如辉代李亚铭支付的45000元，原告称是偿还其他债务的，但没有提供证据予以证实，因此，一审法院认定该笔借款是属于偿还本案借款。综上，一审法院认定被告李亚铭已偿还原告53400元(8400元+45000元)，被告李亚铭尚欠原告林永新借款16600元(70000元-53400元)。本案借款没有约定借款利息，则本案借款利

被告李亚铭向原告林永新借款人民币70000元的事实，有被告出具给原告收执的《借条》证实，被告予以承认，证据充分，应予认定。本案的争议焦点是被告李亚铭是否已足额偿还本案借款。根据本案已查明的事实，对于原、被告均确认属于本案还款的8400元，一审法院予以确认。对于被告在本案借款之前支付给原告的25000元，原告述称属于工程介绍费，被告辩称属于被告向原告的借款，应抵扣本案借款。一审法院认为，原、被告均没有提供证据证实各自的说法，对于该25000元是否原、被告之间存在其他法律关系而形成的，一审法院不予确认。由于该笔款项的性质无法确认，且发生在本案借款之前，被告主张是偿还本案借款不符合常理，故，对被告辩

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤09民终183号上诉人（原审被告）：李亚铭(又名李金龙)，男，汉族，1964年7月25日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永新，男，汉族，1978年5月6日出生，住茂名市。上诉人李亚铭因与被上诉人林永新民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区(2019)粤0904民初4271号民事判决，向……