建设工程合同纠纷 （2021）闽04民终739号

“本案预付款的返还请求权并不基于合同无效而产生”，属错误认定泉州古建公司诉请詹志平返还工程款的法律依据。原审法院认为“本案诉讼时效应从泉州古建公司通知詹志平终止合同时起算”，属错误认定本案诉讼时效的起算点，进而做出泉州古建公司诉请詹志平返还工程款超过诉讼时效的错误判决。原审判决应当予以改判或者发回重审，具体理由如下：一、泉州古建公司主张返还工程款的诉求是基于合同被确认无效后产生的返还请求权。合同的有效性之所以是法院强制审查的范畴，是因为合同有效与无效产生的法律效果不同。《海峡两岸传统文化产业园（群落）建设项目大门及角楼工程木作制安分项工程班组劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）的终止并不直接产生返还的法律后果。本案若是合同有效，则应当根据合同约定的结算、清理条款进行处理。本案若是合同无效，则应当适用《合同法》第五十八条/《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定的财产返还请求权。本案合同已经被原审法院认定无效，泉州古建公司一审也明确系依据《合同法》第五十八条诉请詹志平返还工程款。泉州古建公司诉请詹志平返还因《劳务分包合同》取得的工程款，就应当认定是依据合同被确认无效后产生的返还请

“本案预付款的返还请求权并不基于合同无效而产生”，属错误认定泉州古建公司诉请詹志平返还工程款的法律依据。原审法院认为“本案诉讼时效应从泉州古建公司通知詹志平终止合同时起算”，属错误认定本案诉讼时效的起算点，进而做出泉州古建公司诉请詹志平返还工程款超过诉讼时效的错误判决。原审判决应当予以改判或者发回重审，具体理由如下：一、泉州古建公司主张返还工程款的诉求是基于合同被确认无效后产生的返还请求权。合同的有效性之所以是法院强制审查的范畴，是因为合同有效与无效产生的法律效果不同。《海峡两岸传统文化产业园（群落）建设项目大门及角楼工程木作制安分项工程班组劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）的终止并不

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终739号上诉人（原审原告）：福建省泉州市古建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7#207室。统一社会信用代码91350500156101086M。法定代表人：蒋钦全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹志平，男……