（2015）盐行终字第00322号

原告袁益群要求撤销其与被告签订的拆迁协议的诉讼请求不属于行政案件的受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁益群的起诉；案件受理费50元，退还原告袁益群。上诉人袁益群上诉称，一审法院对本案认定事实表达不清，适用法律不准确，本案属于行政案件受案范围。本案中的拆迁是行政机关在没有征求相对人同意，单方决定的，不是在平等地位上协商办理，没有一个双方合议的过程，是行政机关为实现行政管理目标在职责范围内与公民签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，系行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审判决，并受理本案。被上诉人鼎信公司答辩称，拆迁协议已经签字生效，上诉人已经领取拆迁款，请求二审法院依法处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范

原告袁益群要求撤销其与被告签订的拆迁协议的诉讼请求不属于行政案件的受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁益群的起诉；案件受理费50元，退还原告袁益群。上诉人袁益群上诉称，一审法院对本案认定事实表达不清，适用法律不准确，本案属于行政案件受案范围。本案中的拆迁是行政机关在没有征求相对人同意，单方决定的，不是在平等地位上协商办理，没有一个双方合议的过程，是行政机关为实现行政管理目标在职责范围内与公民签订的具有行政法上权利义

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行终字第00322号上诉人（原审原告）袁益群。委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市鼎信房屋拆迁有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人卞开群，该公司总经理。委托代理人卞国富，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市。法定代表人王立群，该委员会主任。上诉人袁益群诉被上诉人盐城市鼎……