诈骗 （2017）皖01刑终166号

被告人严运喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币33608元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人严运喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人严运喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金40000元。二、责令被告人严运喜退赔柴某1经济损失人民币33608元。原审被告人严运喜上诉提出：其在侦查机关的有罪供述系被刑讯逼供后所做，原判认定事实错误，其未实施诈骗犯罪。合肥市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经审理查明：2016年1月初，被告人严运喜租赁了本市庐阳区寿春路与含山路交口一处房屋，在此地点严运喜谎称中视传媒安徽模特运营中心欲招聘模特，并以该中心的名义与被害人柴某1签订模特签约合同，之后严运喜要求柴某1缴纳3万元违约保证金，柴某1将自有的人民币6000元以及在趣分期、鼎盛分期、名校贷、雏鹰计划等网络贷款平台办理的贷款人民币16400元和两部苹果

被告人严运喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币33608元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人严运喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人严运喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金40000元。二、责令被告人严运喜退赔柴某1经济损失人民币33608元。原审被告人严运喜上诉提出：其在侦查机关的有罪供述系被刑讯逼供后所做，原判认定事实错误，其未实施诈骗犯罪。合肥市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终166号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）严运喜，男，1982年12月15日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县，住安徽省合肥市瑶海区。2002年2月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2004年因犯强奸罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年；2013年10……