买卖合同纠纷 （2017）京03民终3793号

刘青山与天籁水影公司之间签订的《转让协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。刘青山应依约定的时间完成协议第三条所约定的义务。根据薛某于2015年10月15日出具之收条，可以认定刘青山于该日已完成协议第三条所约定之义务并交付给天籁水影公司。天籁水影公司并未举证证明双方就刘青山为天籁水影公司提供消防许可证事宜存在口头约定，转让协议第三条列明之证照中，亦不包含消防许可证，故对天籁水影公司主张刘青山因未办理完成消防许可证手续，故未能完成协议第三条约定之义务的抗辩意见，该院不予采信。关于刘青山于2016年5月10日向天籁水影公司交付之7-14项证照，亦未包含在协议第三条列明之证照中，故对于刘青山于该日向天籁水影公司交付上述证照的情节，不能认定为其延迟履行合同义务的行为。刘青山应在2015年9月10日前完成协议第三条约定之义务，刘青山虽主张其因天籁水影公司未及时提供身份证导致延迟履行合同义务，但刘青山提交之证据不足以证明其曾要求天籁水影公司提供身份证件，故对刘青山该项主张，该院不予采信。刘青山迟延履行合同义务，应依约

刘青山与天籁水影公司之间签订的《转让协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。刘青山应依约定的时间完成协议第三条所约定的义务。根据薛某于2015年10月15日出具之收条，可以认定刘青山于该日已完成协议第三条所约定之义务并交付给天籁水影公司。天籁水影公司并未举证证明双方就刘青山为天籁水影公司提供消防许可证事宜存在口头约定，转让协议第三条列明之证照中，亦不包含消防许可证，故对天籁水影公司主张刘青山因未办理完成消防许可证手续，故未能完成协议第三条约定之义务的抗辩意见，该院不予采信。关于刘青山于2016年5月10日向天籁水

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3793号上诉人（原审被告）：北京天籁水影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1至2层商业1。法定代表人：张应怀，总经理。委托诉讼代理人：王红军，北京统理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青山，男，1970年4月2日出生。上诉人北京天籁水影文化传媒有限公司（以下简称天籁水影公司）因与被上诉人刘青山买卖合同纠纷……