民间借贷纠纷 （2019）鲁09民终3722号

一审中胡建芳称当时给其借条时是完整的，但其起诉时只提交了借条的上半部分；张强一审中提交了借条复印件，在借条下方载明姓名、ID等内容，胡建芳亦认可其中一个ID号是本人的。胡建芳一、二审中关于借条的陈述亦不完全一致。同时，二审中张强另行提交了其他多份借条复印件，落款日期均为2018年2月8日，个别复印件中还载有“九级升十级”等内容。重审时请进一步审查本案借条的形成是否与张强所称的游戏有关，本案是否存在真实的借贷关系等情况，必要时可到公安机关核实了解鲍艳被诈骗一案的有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2467号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人张强预交的二审案件受理费274元予以退还。 审判长　仉　磊 审判员　毕经纶 审判员　薛　茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员　白金金 来自：www.

一审中胡建芳称当时给其借条时是完整的，但其起诉时只提交了借条的上半部分；张强一审中提交了借条复印件，在借条下方载明姓名、ID等内容，胡建芳亦认可其中一个ID号是本人的。胡建芳一、二审中关于借条的陈述亦不完全一致。同时，二审中张强另行提交了其他多份借条复印件，落款日期均为2018年2月8日，个别复印件中还载有“九级升十级”等内容。重审时请进一步审查本案借条的形成是否与张强所称的游戏有关，本案是否存在真实的借贷关系等情况，必要时可到公安机关核实了解鲍艳被诈骗一案的有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初24

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3722号 上诉人（原审被告）：张强，男，1982年10月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡建芳，男，1980年11月4日生，汉族，住新泰市。 上诉人张强因与被上诉人胡建芳民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（201……