生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大审民再终字第29号

被上诉人于淑清服用原审被告王永仁开具的药方后，眼疾加重，致使双眼××目，相关的鉴定部门的审查意见书已经确认于淑清的损害后果与服用王永仁开具的中药间存在一定的因果关系。因此，上诉人正大药房作为王永仁的雇主，理应承担赔偿责任。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效的上诉主张，本院认为，诉讼时效抗辩权只能在终审判决作出前行使，而再审程序系在终审判决作出之后，故在再审审理过程中上诉人提出的诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。关于上诉人提出的原审判决的赔偿标准及责任比例的划分没有事实和法律依据的上诉请求。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理的期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖

被上诉人于淑清服用原审被告王永仁开具的药方后，眼疾加重，致使双眼××目，相关的鉴定部门的审查意见书已经确认于淑清的损害后果与服用王永仁开具的中药间存在一定的因果关系。因此，上诉人正大药房作为王永仁的雇主，理应承担赔偿责任。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效的上诉主张，本院认为，诉讼时效抗辩权只能在终审判决作出前行使，而再审程序系在终审判决作出之后，故在再审审理过程中上诉人提出的诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。关于上诉人提出的原审判决的赔偿标准及责任比例的划分没有事实和法律依据的上诉请求。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条的规定：护理费根据护理人员的收

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民再终字第29号上诉人（原审被告）庄河正大药房，住所地庄河市向阳路**号。法定代表人隋景泉，该药房董事长。委托代理人吴志国，系庄河正大药房副经理。委托代理人庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于淑清，无职业。委托代理人姜玉广，庄河市兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王永仁，系退休干部。委托代理人尹承家，辽宁法明律……