合伙协议纠纷 （2014）张商初字第120号

由庭审查明事实可知，在被告马鸿霞与宣化县天赋商贸有限公司商购涉案矿山过程中，被告马鸿霞即与原告许光、被告谷斌、王迎明达成了成立合伙企业的合意，各合伙人亦实际履行了缴纳合伙出资款项的义务。因此，2008年9月27日，马鸿霞、许光、谷斌、王迎明四人签订的《合伙协议书》，是四合伙人真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效，各合伙人均应按照合伙协议的约定行使相应权利、履行相应义务、承担相应责任。本案主要有以下两个争议焦点问题：一、被告马鸿霞将崇礼县四台沟矿业有限公司登记为个人独资公司的行为，对其他合伙人是否构成欺诈，四合伙人签订的《合伙协议书》是否应予撤销。二、原告主张由马鸿霞个人向其退还合伙出资款850万元及其相应利息的观点，是否应予支持。对于第一个争议焦点问题。虽然《合伙协议书》中未记载合伙协议的签订时间、合伙后由谁负责管理等问题，虽然四合伙人对合伙协议的签订时间众口不一、对马鸿霞将崇礼县四台沟矿业有限公司变更在其个人名义之下的行为表示不知情。但根据（1）2008年7月2日会议记录，及矿产资源勘查许可证可以证明：2008年6月12日，河北省国土资源厅为马鸿霞颁发了矿产资源勘查许可证，探

由庭审查明事实可知，在被告马鸿霞与宣化县天赋商贸有限公司商购涉案矿山过程中，被告马鸿霞即与原告许光、被告谷斌、王迎明达成了成立合伙企业的合意，各合伙人亦实际履行了缴纳合伙出资款项的义务。因此，2008年9月27日，马鸿霞、许光、谷斌、王迎明四人签订的《合伙协议书》，是四合伙人真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效，各合伙人均应按照合伙协议的约定行使相应权利、履行相应义务、承担相应责任。本案主要有以下两个争议焦点问题：一、被告马鸿霞将崇礼县四台沟矿业有限公司登记为个人独资公司的行为，对其他合伙人是否构成欺诈，四合伙人签订的《合伙协议书》是否应予撤销。二、原告主张由马鸿霞个人向其退还合伙出资

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第120号原告：许光，农民。委托代理人：田贵金，张家口市桥西区明德南长青法律服务所。委托代理人：姜忠诚，河北扬正律师事务所律师。被告：马鸿霞。委托代理人：李莉、贠明猛，河北震河律师事务所律师。被告：谷斌。委托代理人：郝大维。被告：王迎明。原告许光与被告马鸿霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加谷斌、王迎明作为本案共同被告……