企业借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第00337号

根据大江公司和土博士公司的诉辩主张，本案争议的焦点是大江公司是否向土博士公司发放了贷款500万元。本案中，土博士公司于2012年10月25日出具《委托书》，委托大江公司将贷款500万元汇入大渡口潜锦小贷公司账户，作为偿还贺湘杰500万元借款。综合分析本案证据，第一，在接受土博士公司的委托后，大江公司委托华成国际投资公司代其向大渡口潜锦小贷公司账户支付上述500万元，华成国际投资公司于2012年11月1日向大渡口潜锦小贷公司转账支付了400万元，于2013年11月19日向大渡口潜锦小贷公司转账支付了100万元，共计500万元。第二，根据华成国际投资公司出具的《情况说明》，其确认上述500万元是代大江公司委托支付，其与大渡口潜锦小贷公司之间不存在业务往来和任何债权债务关系，且该500万元亦非与土博士公司之间的债权债务关系。第三，大渡口潜锦小贷公司亦认可上述500万元款项系华成国际投资公司受贺湘杰及其关联方（大江公司、土博士公司）委托支付，款项用途用于偿还贺湘杰向大渡口潜锦小贷公司所借款项500万元。审理中，土博士公司认为大江公司未按约支付500万元，其未举示相应的反驳证据。综上，上述事实能

根据大江公司和土博士公司的诉辩主张，本案争议的焦点是大江公司是否向土博士公司发放了贷款500万元。本案中，土博士公司于2012年10月25日出具《委托书》，委托大江公司将贷款500万元汇入大渡口潜锦小贷公司账户，作为偿还贺湘杰500万元借款。综合分析本案证据，第一，在接受土博士公司的委托后，大江公司委托华成国际投资公司代其向大渡口潜锦小贷公司账户支付上述500万元，华成国际投资公司于2012年11月1日向大渡口潜锦小贷公司转账支付了400万元，于2013年11月19日向大渡口潜锦小贷公司转账支付了100万元，共计500万元。第二，根据华成国际投资公司出具的《情况说明》，其确认上述500万元是代

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00337号上诉人（原审被告）：重庆土博士投资有限公司，住所地重庆市渝中区XXXX，组织机构代码66893904-2。法定代表人：刘传伟，执行董事。委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴南区XXXX，组织机构代码20342073-4。法定代表人：朱盛全，总经理……