买卖合同纠纷 （2019）冀01民终13373号

本案争议的焦点是：1.泽康公司是否具备原告主体资格；2.王发民是否拖欠泽康公司的货款。 关于泽康公司是否具有原告主体资格。原告是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的人。泽康公司为维护自身利益，持签署王发民字样的过磅单向法院提起诉讼，符合原告的特征，至于其持有的过磅单能否证明王发民拖欠其货款则另当别论，故对王发民关于泽康公司不具有原告主体资格的抗辩不予支持，泽康公司具有本案原告主体资格。 关于王发民是否拖欠泽康公司的货款。双方之间的纠纷，泽康公司曾多次向石家庄市鹿泉区人民法院、河北省元氏县人民法院提起诉讼。前诉中，王发民始终以与泽康公司不存在买卖合同关系而是与张文超存在买卖合同关系、案涉货款已经与张文超结清进行抗辩，前案或被一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求，或泽康公司主动撤诉。本案诉讼中，泽康公司补充证据自制的出料记录表一份和天和衡器公司过磅单存根36份欲证明其主张。一审法院认为，泽康公司提交的自制的出料记录表仅手书标注“南水北调、水稳”字样和票号、车号、吨数，无任何人签字，不能证明其主张，对该证据不予采信；其提交的36张过磅单仅有印制的“石家庄天

本案争议的焦点是：1.泽康公司是否具备原告主体资格；2.王发民是否拖欠泽康公司的货款。 关于泽康公司是否具有原告主体资格。原告是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的人。泽康公司为维护自身利益，持签署王发民字样的过磅单向法院提起诉讼，符合原告的特征，至于其持有的过磅单能否证明王发民拖欠其货款则另当别论，故对王发民关于泽康公司不具有原告主体资格的抗辩不予支持，泽康公司具有本案原告主体资格。 关于王发民是否拖欠泽康公司的货款。双方之间的纠纷，泽康公司曾多次向石家庄市鹿泉区人民法院、河北省元氏县人民法院提起诉讼。前诉中，王发民始终以与泽康公司不存在买卖合同关系而是

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13373号 上诉人（原审原告）：石家庄泽康建材有限责任公司，住所地鹿泉市获鹿镇五街旧钢厂院内。 法定代表人：王文月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁方，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王发民，男，1980年8月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理……