（2015）营民一终字第00016号

二被告系原告的子女，其依法应承担赡养原告的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，由于二被告因经济拮据且与原告关系不和睦，以致其未尽法律规定的赡养义务。但原告有经济保障及被告经济拮据的现状，并非二被告免除其赡养义务的法定理由。今后，二被告不仅应根据自身经济条件履行对原告的经济供养义务，还应在生活上给予原告更多的照料、精神上给予原告更多的慰藉。据此判决：被告吴甲、吴丙自2014年7月起每月各向原告支付赡养费400元。案件受理费200元由被告吴甲、吴丙共同承担。上诉人吴甲上诉称：我妻子患有肾炎、心脏病长期服药，基本上丧失劳动力，孩子正在大学读书，仅靠我一人打工收入维持家计，且上次开庭后走出法院原告吴乙把我妻子打伤并且辱骂她，多次到我租住处打骂、骚扰（邻居可以作证），使我不得不再一次租房搬家，居无定所，恳请法院能就此一案重新考量判决我愿每月向其支付200元。被上诉人吴乙称：不同意每月给200元。原审被告吴丙未出庭，亦未作书面答辩。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本

二被告系原告的子女，其依法应承担赡养原告的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，由于二被告因经济拮据且与原告关系不和睦，以致其未尽法律规定的赡养义务。但原告有经济保障及被告经济拮据的现状，并非二被告免除其赡养义务的法定理由。今后，二被告不仅应根据自身经济条件履行对原告的经济供养义务，还应在生活上给予原告更多的照料、精神上给予原告更多的慰藉。据此判决：被告吴甲、吴丙自2014年7月起每月各向原告支付赡养费400元。案件受理费200元由被告吴甲、吴丙共同承担。上诉人吴甲上诉称：

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00016号上诉人（原审被告）：吴甲，男。委托代理人：曹洪杰（吴甲妻子）。被上诉人（原审原告）：吴乙，男。原审被告：吴丙，男。上诉人吴甲与被上诉人吴乙、原审被告吴丙赡养纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴甲及其委托代……