民间借贷纠纷 （2015）安中民三终字第00063号

上诉人主张被上诉人给其70000元是用于双方共同生活花销，但其未能提供有效证据证明，被上诉人亦不认可，故对上诉人的该项上诉意见不予采纳。上诉人在公安机关两次自述，其向被上诉人借款70000元用于偿还煌上煌房屋贷款尾款，被上诉人要求其打借条，上诉人拒绝，从而引发矛盾，上诉人上诉称该询问笔录是被上诉人串通公安民警捏造而成，但其未提供证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但未明确支付利息的起算日期，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01851号民事判决第（二）项；二、变更陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01851号民事判决第（一）项为：由熊应菊在本判决生效后十五日内偿还屠久勤借款本金70000元，并从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日至。二审案件受理费2370元，由上诉人熊应菊负担。本判决为终审判决。审判长　何　波审判员　王　佩审判员　邱　方二〇一五年七月二

上诉人主张被上诉人给其70000元是用于双方共同生活花销，但其未能提供有效证据证明，被上诉人亦不认可，故对上诉人的该项上诉意见不予采纳。上诉人在公安机关两次自述，其向被上诉人借款70000元用于偿还煌上煌房屋贷款尾款，被上诉人要求其打借条，上诉人拒绝，从而引发矛盾，上诉人上诉称该询问笔录是被上诉人串通公安民警捏造而成，但其未提供证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但未明确支付利息的起算日期，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（201

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第00063号上诉人（原审被告）熊应菊，女。被上诉人（原审原告）屠久勤，男。委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。上诉人熊应菊因民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院做出的（2014）汉滨民初字第01851号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊应菊、被上诉人屠久勤及其委托代理……