民间借贷纠纷 （2019）内02民终1790号

原告刘刚提供的被告庞建军的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告庞建军准确送达地址，故认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘刚的起诉。案件受理费免收，刘刚预交1560元，予以退还。 刘刚上诉称，其2019年元月向青山区法院起诉时，提供了两位被告姓名、住址、联系方式、身份证复印件等明确信息，原审法院已向其中一名被告送达的情况下，以被告不明确，庞建军无法送达，且未在规定时间内提供被告的准确送达地址为由裁定驳回起诉，属事实认定不清，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达时应如何处理的问题的批复》的相关规定。故请求二审法院撤销青山区法院（2019）内0204民初345号裁定，并指令其审理。 本院经审查认为，上诉人刘刚起诉时提供了二被上诉人姓名、性别、住址、联系方式、身份证复印件等足以区别于他人的信息。符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉及明确被告的相关规定

原告刘刚提供的被告庞建军的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告庞建军准确送达地址，故认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘刚的起诉。案件受理费免收，刘刚预交1560元，予以退还。 刘刚上诉称，其2019年元月向青山区法院起诉时，提供了两位被告姓名、住址、联系方式、身份证复印件等明确信息，原审法院已向其中一名被告送达的情况下，以被告不明确，庞建军无法送达，且未在规定时间内提供被告的准确送达地址为由裁定驳回起诉，属事实认定不清，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终1790号 上诉人(原审原告)：刘刚，男，1959年12月12日出生，汉族，中国工商银行包钢支行职工，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审被告）：庞建……