民间借贷纠纷 （2017）粤03民终6734号

本案系民间借贷纠纷案件。上诉人陆明芬主张借条系被骗的情况下出具，但并未提交证据予以证明，上诉人陆明芬该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人陆明芬主张并未实际收到借款，但未提供相应证据予以证明，同时被上诉人叶彩银对以现金、无折存款支付借款的原因、时间、地点、来源等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，一审法院对上诉人陆明芬未实际收到借款的主张不予采信，并无不当，本院确认双方的民间借贷关系依法成立。关于利息部分，一审判决已就利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算作出补正裁定，上诉人陆明芬关于利息判决超出被上诉人叶彩银请求范围的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陆明芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1458元，由上诉人陆明芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　墨审　判　员　徐　雪　莹代理审判员　夏　　　静二〇一七年七月三日书　记　员　梁艺（兼） 来源：

本案系民间借贷纠纷案件。上诉人陆明芬主张借条系被骗的情况下出具，但并未提交证据予以证明，上诉人陆明芬该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人陆明芬主张并未实际收到借款，但未提供相应证据予以证明，同时被上诉人叶彩银对以现金、无折存款支付借款的原因、时间、地点、来源等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，一审法院对上诉人陆明芬未实际收到借款的主张不予采信，并无不当，本院确认双方的民间借贷关系依法成立。关于利息部分，一审判决已就利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算作出补正裁定，上诉人陆明芬关于利息判决超出被上诉人叶彩银请求范围的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陆明芬的上诉请求不能成立，应予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6734号上诉人（原审被告）：陆明芬，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶彩银，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。上诉人陆明芬因与被上诉人叶彩银民间借贷一案，不服深圳市罗湖民法院(……