追偿权纠纷 （2015）喀中法民二终字第78号

原、被告在平等自愿和协商一致的基础上签订了《电信费买断代办协议书》，该协议出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，依法应予以确认合法有效。该协议在实际履行过程中，原、被告应按照协议书的约定全面履行权利义务，2010年3月31日合同期满。2010年4月至9月期间，双方对原告垫付电信欠款169270元进行了核算的事实，双方均不持异议，但双方争议的焦点是该款项是否属于调账范畴。本案中原告主张其已经及时将调账的欠费项目上报给被告，原告未提供证据证明该事实。根据原、被告双方签订的《电信费买断代办协议书》的内容约定，在合同履行期间因原告未报连续三个月只产生月租和来电显示的电信用户清单而连续产生三个月的虚增费用的用户欠费，不属被告的调账范畴，由原告自行承担该项费用；本协议期限届满四个月内，原告将协议期间欠费用户的票据从被告处提取，由原告自行催交，是否收回与被告无关。故原告的垫付款169270元不属于调账范畴，原告要求被告偿还垫资款16927O元的诉讼请求，证据不足，不予支持；但被告在庭审中自认将169270元欠费已收回31625.08元，此款应由被告返还给

原、被告在平等自愿和协商一致的基础上签订了《电信费买断代办协议书》，该协议出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，依法应予以确认合法有效。该协议在实际履行过程中，原、被告应按照协议书的约定全面履行权利义务，2010年3月31日合同期满。2010年4月至9月期间，双方对原告垫付电信欠款169270元进行了核算的事实，双方均不持异议，但双方争议的焦点是该款项是否属于调账范畴。本案中原告主张其已经及时将调账的欠费项目上报给被告，原告未提供证据证明该事实。根据原、被告双方签订的《电信费买断代办协议书》的内容约定，在合同履行期间因原告未报连续三个月只产生月租和

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民二终字第78号上诉人（原审原告）：陈建刚委托代理人：陈建文，系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司喀什泽普分公司负责人：张伟田，该分公司经理。委托代理人：范树军，系该分公司报账员。委托代理人：周迅智，新疆方舟律师事务所律师。上诉人陈建刚与被上诉人中国电信股份有限公司喀什泽普分公司追偿权纠纷一案，泽普县人民法……