机动车交通事故责任纠纷 （2021）新21民终277号

根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案审理的关键问题在于原告是否存在后续治疗费，交通事故发生时间是在2014年，鄯善县城镇法律服务所于2016年3月18日到新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心申请对原告左眼义眼安装和义齿安装的后续治疗费进行评定，现原告依据2016年3月18日所做的司法鉴定意见书主张后续治疗费62320元。从做出鉴定至今间隔3年之久，原告并未向法庭提供产生后续治疗费的任何票据，原告主张后续治疗费缺乏证据支持，应由负有举证责任的原告承担不利后果。遂判决驳回了原告徐志虎的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人徐志虎主张的后期治疗费等相关费用是否有事实和法律依据。关于后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所

根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案审理的关键问题在于原告是否存在后续治疗费，交通事故发生时间是在2014年，鄯善县城镇法律服务所于2016年3月18日到新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心申请对原告左眼义眼安装和义齿安装的后续治疗费进行评定，现原告依据2016年3月18日所做的司法鉴定意见书主张后续治疗费62320元。从做出鉴定至今间隔3年之久，原告并未向法庭提供产生后续治疗费的任何票据，原告主张后续治疗费缺乏证据支持，应由

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终277号 上诉人（原审原告）：徐志虎，男，1984年10月23日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，公司总经理。 委托诉讼……