借款合同纠纷 （2016）吉03民终441号

被告提供的证人马宇红已经承认原告提供的收据中的借款是其所借，原告就应向马宇红主张权利，原告坚持此收据是被告刘洋给的，其收据上的借款就应由被告刘洋来还，没有事实根据和法律依据，故对原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条第二款之规定，遂判决：驳回原告张剑的诉讼请求。案件受理费16312元，由原告张剑负担。上诉人张剑不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人返还借款本金118万元及利息。其主要理由为：被上诉人向上诉人借款事实存在，被上诉人应当偿还上诉人该笔借款本金及利息。一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。被上诉人刘洋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告天脊公司辩称：请求人民法院依法裁决。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

被告提供的证人马宇红已经承认原告提供的收据中的借款是其所借，原告就应向马宇红主张权利，原告坚持此收据是被告刘洋给的，其收据上的借款就应由被告刘洋来还，没有事实根据和法律依据，故对原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条第二款之规定，遂判决：驳回原告张剑的诉讼请求。案件受理费16312元，由原告张剑负担。上诉人张剑不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人返还借款本金118万元及利息。其主要理由为：被上诉人向上诉人借款事实存在，被上诉人应当偿还上诉人该笔借款本金及利息。一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。被上诉人刘洋辩称

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终441号上诉人（一审原告）：张剑，男，汉族，1948年3月3日出生，农民，现住吉林省伊通县。委托代理人：叶晓波，吉林睿亦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘洋，女，汉族，1970年4月25日出生，现住四平市铁西区。委托代理人：何立君，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告：山西天脊煤化工集团股份有限公司。法定代表人：王光彪,董事……