买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终949号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定“协商不成由广安工商行政管理部门进行调解，如调解不成可向人民法院提出诉讼”属于管辖权约定不明。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现长城公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，至于产品是否存在质量问题，须是在实体审理解决的问题，被告玖惠久公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告玖惠久公司对本案管辖权提出的异议。玖惠久公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案所涉设备存在严重质量问题，本案争议标的不是给付货币，而是质量问题。2、本案买卖双方就设备质量问题已多次协商，基本达成运回设备退回货款的意见。3、双方签订的合同约定，本案诉讼法院为其公司住所地法院，本案约定管辖明确。4、本案合同签订地在其公司所在地，合同履行地也在其公司所在地，本案应由广安市前锋区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定“协商不成由广安工商行政管理部门进行调解，如调解不成可向人民法院提出诉讼”属于管辖权约定不明。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现长城公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，至于产品是否存在质量问题，须是在实体审理解决的问题，被告玖惠久公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告玖惠久公司对本案管辖

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终949号上诉人(原审被告)：广安玖惠久印务有限公司，住所地四川省广安市奎阁工业园区。法定代表人：何志龙，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡长城机器制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。法定代表人：倪渝宝，该公司董事长。上诉人广安玖惠久印务有限公司（以下简称玖惠久公司）因与被上诉人无锡长城机器制造有限公司（以下简称长城公……