（2017）赣11行终33号

第一，根据原告提供的上饶县应家乡政府与上饶县公路段签订的征地协议以及江西省上饶县土地房产所有权证（民地字第伍零贰玖陆号），可以认定原告主张的被征用的房屋属于原告林桂凤及其儿子童文贤所有，原告龚财春主张其与兄弟一起从童文贤手上将房子买下，没有提交充分的证据予以证明，应不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告龚财春与被诉行政行为没有利害关系。故原告不是本案适格的主体。第二，根据行政诉讼举证责任分配原则，原告需就其主张的相关行政行为的存在提供证据证明。本案中原告提供的证据并不能证明其主张的未被征用的房子被被告上饶县应家乡人民政府违法拆除的事实。第三，根据庭审查明及原告的陈述，原告林桂凤应于1996年知道未被征用房子被拆除的事实，龚财春至少应于五年前知道房子被拆的事宜。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉已经超过了起诉期

第一，根据原告提供的上饶县应家乡政府与上饶县公路段签订的征地协议以及江西省上饶县土地房产所有权证（民地字第伍零贰玖陆号），可以认定原告主张的被征用的房屋属于原告林桂凤及其儿子童文贤所有，原告龚财春主张其与兄弟一起从童文贤手上将房子买下，没有提交充分的证据予以证明，应不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告龚财春与被诉行政行为没有利害关系。故原告不是本案适格的主体。第二，根据行政诉讼举证责任分配原则，原告需就其主张的相关行政行为的存在提供证据证明。本案中原告提供的证据并不能证明其

江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行终33号上诉人（原审原告）林桂凤，女，1932年3月7日出生，汉族，住江西省上饶县。上诉人（原审原告）龚财春，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）上饶县应家乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县应家乡，组织机构代码76976661-1。法定代表人桂元洪，该乡政府乡长。委托代理人ＸＸ溪，该乡政府法律顾问。……